Официальная история и альтернативные истории
Я очень давно интересуюсь историей, много перечитал и как очень и очень многие думающие люди давно обратил внимание на то, что официальная история, которую преподают в школах, в ВУЗ-ах , озвучивают в СМИ как то мало связана с реальной историей. Ведь если не вдаваться в «наукообразные изыски», то история это просто фиксация реальных фактов, событий и запись  этого той или иной форме, в том числе, и в форме учебников истории. Можно ли считать историю наукой, наверное, нет. Ведь наука дает(должна давать, что не всегда бывает) новые знания. А какие новые знания в истории, все уже было. В официальной истории могут утерять некие факты, события, кто-то, считающий себя «альтернативным»  историком, может это найти и поднять шум. Но это не наука, а просто указывание на разгильдяйство официальных историков. Далее, настоящая наука всегда вне политики и настоящие ученые, как правило, властям не мешают. Но бывают и исключения. Это когда научные результаты, открытия как то намекают властям, что их  политическая линия особо и не верна. Пример с генетикой в СССР. Наобещал «ученый» Лысенко властям, что, мол, в кратчайшие сроки выведет новейшие сорта пшеницы, которые даже на Северном полюсе могут расти и будет решена продовольственная проблема (а с продовольствием в России всегда было плоховато). А тут возникли вредные генетики, которые стали публично верещать  что это все ерунда, невозможно этого сделать в принципе(и были правы). Ну власти и дали им по ушам, чтобы не будоражили голодноватый народ. Значит ли это, что власти не признавали генетику как науку. Да ни в боже мой. Тихо и мирно работал великий русский генетик Тимофеев-Ресовский (правда, за оградой, но не в лагерных шарашках, а в прекрасных условиях на полном обеспечении). А ведь он сознательно работал на немцев, был не последним человеком в их атомном проекте. В любой «демократической» стране его бы расстреляли, а наши вожди проявили мудрость – зачем расстреливать, пусть поработает на благо своей Родины. Тоже и с кибернетикой, шума было много, а 2-я ЭВМ в мире сделана в СССР (и делали ее кибернетики в хороших условиях на полном обеспечении). А группку «болтливых» кибернетиков, говоривших лишнее, не вписывающееся в линию партии, чуток «пожурили». Да и вообще, если настоящий ученый не лезет в политику, то он всегда будет обласкан властями. Вообще, я считаю, что история это элемент политического «истешлибмента». Ее «творят» не ученые, а слуги текущего политического режима. Вот на примере России мы имеем три варианта официальной истории 20-го века: Сталинская (Краткий курс . . .), Хрущевская, Перестроечная. Причины их появления нет смысла обсуждать, это и так всем ясно. Но смена этих форматов истории сопровождалась потоками грязи, оскорблений, сведением старых счетов и прочими мерзостями. В настоящей науке так не бывает. Вот придумал великий Резерфорд революционную планетарную модель атома, а до него была модель «пудинга» с элементарными частицами в виде изюминок, в этом пудинге случайно перемешанных. Что-то мы не слышали о поливании  грязью авторов модели пудинга.
На фоне официальной истории всегда появлялись, появляются и, наверное, будут появляться альтернативные истории. Давайте сразу, все мы немного историки. Вот ведете  Вы семейный архив, да еще в нескольких поколениях – вот Вы уже и историк. Бывает, что любители истории, к примеру, своего города начинают как-то объединяться в группы, иногда даже в форме каких-то общественных организаций. Бывает, в такие группы попадают известные люди с громкими именами. Если такая группа государству не мешает, то может рассчитывать и на какую то поддержку(знаменитости посодействуют). В целом, это очень хорошо, люди получают интересное увлечение, общаются между собой. Другое дело, когда такая группа начинает выступать против каких-то положений официальной истории. Тут уж власти начинают проявлять беспокойство. Но эта альтернативная группа должна ведь как-то заявить о своем существовании. В СССР это только подпольный самиздат со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сейчас в эпоху «демократии» возможностей   гораздо больше. Можно уже печатать и распространять книги. А интернет. Вот тут уже море возможностей. Но не надо забывать, что для этого нужны деньги. Кто их дает и зачем – это вопрос. Правда, можно обойтись вначале и без больших денег. Есть бесплатные  хост - площадки в интернете, есть готовые шаблоны интернет-сайтов. Любой любитель может легко сделать такой сайт, для этого нужны лишь навыки работы в интернете. На этом сайте он может публиковать все, что угодно, но кто же об этом узнает – только друзья, знакомые. А «широкая» общественность может не узнать и никогда. Сейчас интернет – это мировая копилка знаний. Наберите в поисковой строке любого мощного интернет-поисковика практически любой вопрос и получите ответы. Будет ли там ссылка на ваш сайт, если Вы там этот вопрос как-то освещаете. Да никогда. А что бы ссылка появилась, то это уже деньги, и, причем немалые. И даже не нужно заказывать сайт у «специалистов», которые наобещают Вам с три короба, слупят с Вас очень приличные деньги и могут ничего и не сделать. Просто купите «ключевые слова» к примеру, у Яндекс и Ваш сайт какое-то время будет среди первых в поисковых топ - листах.
Пора дать некоторые определения что ли.
Официальная история – это то, что поддерживается государством и в обязательном порядке включается в школьные и вузовские программы обучения. В целом, за этим лежат деньги государства(деньги налогоплательщиков, т.е. наши с вами).
Альтернативные истории -  это то, что по каким-то позициям противоречит официальной истории. Информация о таких «историях» легко доступна широкой общественности. А вот чьи деньги за этим стоят – это вопрос, на который мы никогда не получим ответа. Можем только гадать. Причем эти деньги не обязательно связаны с политикой. Это может быть просто коммерческий проект, на котором некий бизнесмен решил заработать денежек. У государства отношение к таким историям в целом нейтральное – пусть развлекаются ребята, да и денежки в виде налогов поимеем. Другое дело, когда альтернативная история затрагивает политику. Вот тут уж включается государственная пропагандистская машина( не будем лукавить, на это нужны деньги, а деньги эти наши с вами). 
Начну со своей любимой альтернативной истории Эрика фон Деникена. Вкратце, он считал, что цивилизация была привнесена на землю из космоса инопланетянами. А потом она была утеряна и то, что мы сейчас имеем – это жалкие осколки другой, инопланетной цивилизации. Будучи по профессии археологом, он снаряжал свои экспедиции, искал следы внеземных цивилизаций. Вот два примера, которые лично меня очень заинтересовали (все его мысли о наскальных рисунках с «изображениями» сверхзвуковых истребителей и т.п. – это на любителя, кто как сам увидит и интерпретирует). Это металлический предмет, найденный во время раскопок в Трансильвании. Он сделан  из сплава, который и в современных условиях воспроизвести невозможно. На это есть официальные заключения специалистов. Деникен конечно объявил этот предмет обломком космического корабля, но это его дела, факт то имеет место. Далее, нашел он сверхтвердую базальтовую скалу, в которой было просверлено множество отверстий большого диаметра, причем очень чисто. Современная техника такой возможности не дает. Что это? Есть и еще примеры, кому интересно, могут почитать его книги. Успех он имел ошеломляющий, фильм «Назад в будущее» обошел все экраны мира. Можно представить, сколько было «заработано» денег. Подвергался ли он «официальной» критики, да нет, ведь он в политику не лез, никому не мешал, лишь отвлекал людей от текущих насущных проблем, а это уже хорошо. Но прошло время и про него забыли. Может быть, такова судьба у всех альтернативных историй.
Теперь о «политизированных» альтернативных историях. В рамках моих знаний, на первое место я ставлю историю В. Суворова(Резуна). Кто он – офицер ГРУ, сбежавший на Запад и заочно приговоренный к смерти. Окопался он в Англии. Тема его альтернативной истории – Вторая мировая война. Основное положение – войну готовил Сталин, все ресурсы страны он бросил на производство вооружений и имел подавляющее превосходство над всем остальным миром. Главная цель Сталина – мировая революция и установление мирового господства. А Гитлер вроде как защищался и его нападение на СССР – что то, вроде необходимой самообороны. Успех его проекта был ошеломляющий, его книги издавались огромными тиражами и переведены чуть ли не на все языки мира. Грешен, был у меня период увлечения его «творчеством». Но, спустя некоторое время у меня стали возникать сомнения. Проработав немало лет в оборонке, я кое-что знал. Вот, к примеру, его рассуждения о танках. В 1940 г. на вооружение были приняты знаменитые танки Т-34, КВ, по своим тактико–техническим характеристикам не имеющие аналогов в мире. И к весне 1941 г. таких танков было изготовлено огромное количество. С учетом и других танков, он насчитал у СССР что-то около 23 тысяч танков. Причем эти цифры он вроде и не придумывал, в его книгах есть ссылки на конкретные «официальные» источники. Гитлер со своими танками и близко не лежал, у СССР было огромное превосходство. Тут меня и стали одолевать сомнения. В 1968 г. имел место знаменитый рейд советских танков в Чехословакию, весь мир был в панике и в США стали срочно делать нейтронную бомбу именно для борьбы с танками( хотя вовсю в это время шли переговоры о сокращении ядерных вооружений). Мотивация США – мол, у СССР более 47000 танков, несколько более, чем у остальных стран Запада вместе взятых, танки эти представляют огромную опасность западному миру, что и было продемонстрировано в Чехословакии. Реакция СССР: вроде наличие 47000 танков и не отрицалось, но, мол, американцы неправильно считают. Включили они в расчет старые танки второй мировой войны, которых де очень много на вооружении у стран советского блока, но  какие же это танки, так, рухлядь. Да,  в 1941 г. 23000 танков, когда индустриализация то фактически еще начиналась, а в 1970-е всего лишь 47000 с учетом танков времен войны. Путь Гитлер напал первым, пусть были потери от внезапности, но не все же 23000 танков разбомбили, оставшаяся танковая армада снесла бы всю Германию к чертовой матери недели за две. Что, может эти 23000 цифра дутая, которую специально внедрили в официальные документы как дезинформацию с целью попугать вероятных противников. А может, среди этих танков было немало железных коробок, которые и в боевых то действиях просто участвовать не могли. Вспомнил историю с Хрущевым, когда он стучал ботинком по столу и кричал, что, мол, де если США будут плохо себя вести, то точечными ядерными ударами с помощью наших прекрасных ракет мы вообще по желанию любой объект уничтожим. И Вы знаете, ведь добился он успеха, в США началась ядерная истерия, все бросились срочно строить индивидуальные бомбоубежища, тратили на это огромные деньги. Хотя информированные люди знали, что в то время мы по количеству ядерных зарядов уступали США  во многие разы и к ядерной войне были просто не готовы. Стал искать официальную реакцию на «творчество» Суворова, ведь он затронул очень больную тему и шел резко вразрез с официальной линией. Далее, беглый офицер ГРУ и до сих пор жив, странно. Его могли бы ликвидировать явно, что бы другим неповадно было(правда, шума бы было много), а могли ликвидировать и тихо через автокатастрофу или пьяную драку. А Вы знаете, какой-то организованной официальной реакции я и не нашел. Очень немного на исторических форумах в интернете. И реакция двоякая: упертые «традики» вопили, что, мол, предатель, Иуда. Но были и разумные военные историки, которые его аргументировано разбомбили  в пух и прах. К примеру, приводили документы – официальные сводки списаний танков во время войны. Так вот, львиная доля была списана не боевые потери, а на неустранимые поломки трансмиссии, двигателей и т.п. Т.е. не боевые танки это были, а макеты для парадов. Один хлопец привел выдержку из книги знаменитого Гудериана, где он пишет, что русские танки он стал замечать лишь под Москвой. А где же официальная реакция, ведь книгами Суворова завалены все магазины, ларьки, развалы. Они доступны всем без всяких усилий. Нет реакции, хотя не так давно в новостях на ТВ случайно услышал, что мол, де книги Суворова рекомендованы как дополнительная литература для изучения истории в школах – вот и «реакция». Стал думать, в чем же дело, и пришел к крамольной мысли. Ведь в чем коротко суть «учений» Суворова. Да, СССР это империя зла, нет там демократии, свобод, притесняют там простой народ. Но, это настолько мощная структура, что и соперничать с ней и думать не смейте, нельзя ему перечить, слушаться надо, а то, сожрет к чертовой матери и не поперхнется. А что, вполне в русле официальной пропаганды. Похоже, имеет Суворов негласную официальную поддержку, иначе пришили бы к чертовой матери. А что, такое ведь бывало. Вспомним знаменитую операцию Трест, в результате которой антисоветские эмигрантские организации были фактически разгромлены, а их лидеры Савинков, Рейли отправились в бессрочный отпуск. Или знаменитый Солженицын, официально травили его в свое время предостаточно. А конкретного вреда ему то и не было, только добавляло популярности в мировом масштабе. Жил себе тихо в Америке, пописывал свою макулатуру, имел неплохие денежки. А потом вернулся, был обласкан властями и увековечен.  Парадокс, да и только. Я сам долго не мог в этом разобраться, хотя кое-какие мысли и были. Но тут попала ко мне толстая книжка с подробной биографией Солженицына и анализом его «творчества». В ней я увидел четко материализованное отражение моих сомнений,  и многое мне стало ясно. Там подробно анализируется знаменитый Архипелаг Гулаг. И какие делаются выводы: в книге приводится огромное количество фактов, о которых ни Солженицын, ни его дружки-лагерники в принципе знать не могли. Это сверхсекретная информация и снабдить его такой информацией могли только в КГБ.  Тут мне немного помог Суворов. В его книгах анализируются причины того, зачем Сталин готовил мировой поход по завоеванию мира. А затем, что он понимал, что при социализме народ живет плоховато, может проявлять недовольство, которое может принять организованные формы. Как с этим бороться, да установить социализм во всем мире и вся недолга. Кстати, большевистские бонзы (к примеру, Троцкий) считали, что в отдельно взятой стране социализм не победит, нужно только в мировом масштабе. Только хитрый дедушка Ленин «научно доказывал»,  что де все-таки может победить. Ну и получили мы при социализме диссидентские движения. Как с ними бороться. Можно грубо – психушки, лагеря, а можно и тоньше – направить эти движения в нужное русло. И это с блеском удалось. Давайте прямо, в конце концов, все эти диссидентские движения в СССР объединились вокруг одной идеи – свободы еврейской эмиграции, ни чем остальным они толком и не занимались.  Могла ли идея свободы еврейской эмиграции прижиться среди русского народа, да никогда. Ну, шумят маленькие группки, да и бог с ними. Иногда можно их даже как то поддержать что ли. Ну ладно, разрешим уж выехать нескольким «нужным» людям. Вот так и появились наши хлопцы, к примеру, среди верхнего звена мафиозного клана Дженовезе в США. Во  время «цветной» революции 1991 г. в СССР был ужасный всплеск гласности и свободы слова. Много секретов было выложено на всеобщее обозрение. Вот, к примеру, я прочитал сведения со всеми подробностями о сверхсекретных разработках, в которых я участвовал, работая в оборонке. Там же вычитал, что знаменитый диссидент Рой Медведев вроде как агент КГБ. Ну что, про альтернативную историю Суворова можно и заканчивать, выводы делайте сами.
Перейдем теперь еще к одной альтернативной истории – Новой Хронологии Фоменко, Носовского. Сразу отметим, что Фоменко математик, да еще и академик, в целом личность известная.  Ну, какой он математик, да еще и академик, пусть решают его коллеги. 
В целом, эта история построена на вполне здравых идеях, вполне понятных думающим людям. Вот основные тезисы их истории:
- История древнего мира вплоть до начала нашей эры – это миф. Все официальные книги про это написаны в эпоху возрождения. То, что было      полторы тысячи лет назад, никто не знает, информация безвозвратно утеряна. Древний Египет, древний Рим – это мифы. А что, похоже, так и есть. Кто и зачем  будет сохранять тысячу лет древние манускрипты в период мутного раннего средневековья, информации о котором вообще то и нет, так, домыслы.
- Что же было до эпохи возрождения – да было мировая держава «Русь-Орда», которая распалась и на ее осколках появилось множество «государств», которые эту Орду недолюбливали( как рабы своего хозяина). И затеяли эти государства писать свои истории, без всяких упоминаний о своем бывшем хозяине.
- Русь- Орда не могла появиться на пустом месте. Шли процессы интеграции с большим количеством локальных междоусобных войн, в которых участвовали все жители огромной территории. Никакого татаро-монгольского ига не было. Эти татаро-монголы жили на этих территориях с древних времен. Ну и появились здесь свои лидеры  Юрий Долгорукий – Чингисхан, Дмитрий Донской – Тохтамыш. А что, ведь поход Чингисхана через многие тысячи километров из таинственной Монголии – это ведь явная химера. Попробуйте сейчас совершить такой поход без карт, систем навигации, на лошадях по пустынным территориям, где нет воды. Да уйдете Вы неизвестно куда и растворитесь как песчинки в космосе. Да ходить то никуда и не нужно. Эти монголы и сейчас благополучно живут на огромных территориях от нижнего Поволжья до современной Монголии. Это казахи, киргизы, уйгуры, дунгане и другие народности.
- Есть некая тайная организация, которая сознательно вытравляет из памяти все, что связано с этой Ордой. Вот тут извините, а кому это особо то и нужно, что других дел нет, т.е. здесь просто не просматривается явный заказчик.
Ну и далее начинаются доказательства, да еще с применением математических методов. Издано огромное количество прекрасно оформленных книг на многих тысячах страниц. По тиражам и известности(да еще в международном масштабе) им конечно до Суворова далеко, но по количеству страниц – Суворов может отдыхать. Что это за «доказательства», иногда интересные, иногда явная чушь. Вот, к примеру, династические параллелизмы. Пытаются они доказать, что эти самые разные династии – копии некой одной. А чего здесь доказывать. Все и так ясно. Появилось некое новое государство, да еще и тоталитарное. Ну, куда же ему без истории. Можно конечно придумать свою оригинальную династию, но это хлопотно, да и писатели талантливые нужны. А зачем, возьмем описание другой династии, подправим имена, даты – проблема решена. Или авторские инварианты. Ну, ищут они с помощью сложных математических методов плагиаторов-фальсификаторов. А зачем, все и так ясно. Перепишем некую чужую историю и все дела, кто в этом будет разбираться. Доходят даже до того, что пытаются «исследовать» авторство Тихого Дона с помощью своих математически методов и указывают, что есть сомнения в авторстве Шолохова. Побойтесь бога, это всем(конечно, у кого голова хоть немножко варит) и так ясно. Не может в принципе юный хлопец с церковноприходским  «образованием» и без всякого жизненного опыта написать огромное эпическое произведение, да еще на очень хорошем литературном языке. Ясно, что Шолохов это просто социалистический символ, такой же как, к примеру, Стаханов. Писали за него другие и исполняли определенный социальный заказ. Вот короткие прекрасные стихи написать может, как Есенин, но это от бога. Или равноудаленность Владимира от всех остальных столиц Европы. Что мол, если мерить по глобусу через геодезические линии, то вроде так оно и есть, приводят кучу гистограмм как результат «серьезного» математического исследования. Да это же явная глупость, только если раньше не летали на самолетах. Кратчайшее по математике расстояние может оказаться огромным по времени. Ну какой же идиот пешком или на лошадях отправится из Владимира в Лондон по геодезической линии.
 В целом почитать можно, интересно, но с точки зрения литературной стилистики откровенно убого. У Суворова в этой части значительно лучше. А это важный фактор. Если некий историк хочет рассчитывать на успех, то писать он должен красиво, иначе и читать не будут.
А теперь отношение официальной истории к альтернативной истории Фоменко. Казалось бы, должно быть либо положительным, либо хотя бы нейтральным. Ведь это же возвеличивание нашей Родины – России. Что же в этом плохого. Ну, грубо прошелся Фоменко по нашим официальным историкам с переходом на личности, но это же личное. А, тем не менее, было организована травля. Выпускались книги, специально посвященные этой травле, где весьма средненькие людишки грубо топтали Академика-Математика. А ведь это не предатель Суворов, а личность далеко не последняя в нашей науке. Более того, было даже принято некое постановление РАН, где его работы были признаны антинаучными. Особенно досталось Фоменко за Новгород. А ведь это ключевой момент в понимании истории российской государственности. Согласно официальной истории, в 880 г. на княжение в Новгород был приглашен некий варяг Рюрик. Кем приглашен, откуда вообще на Руси о нем знали. Далее, «пригласили» его не в чистое поле, т.е. Новгород уже должен был существовать как город уж минимум лет 80. В 1950-е в Новгороде проводили масштабные раскопки, определили толщину культурного слоя от 4 до 9 метров, «научно» доказали, что скорость прироста культурного слоя 1 см. в год. Тут Фоменко и указал, что, мол, ребята, при такой скорости прироста культурного слоя город должен был ведь просто исчезнуть где-то между 1200 г. и 1700 г.  Далее, он указывает, что на карте Руси из Британской энциклопедии 1770 г. Новгорода нет, другие мелкие и не очень известные города есть, а Новгорода то нет. А ведь это парадокс, если нет Новгорода, то и всю историю России надо переписывать заново. И тут Фоменко совершает политическую ошибку (видимо, интриган он слабенький). Он затеял «переселение» Новгорода в Ярославль и по-своему был прав. Уж если и начиналась где-то Российская государственность, то уж, наверное, в пределах золотого русского кольца, иначе это кольцо располагалось бы в окрестностях Новгорода. А ему нужно было просто выждать и со своих академических позиций потребовать у «официалов» разъяснений. В хоккее у нападающих это называется выдержать паузу. Но для этого нужно иметь высшее бюрократическое образование, в университетских стенах этому не учат, этому учит жизнь.  Вот, похоже, такую же ошибку совершили наши власти в связи с событиями в Южной Осетии. Не нужно было сразу вводить войска, нужно было выдержать паузу и раздуть кадило на предмет исключения Грузии из ООН. Как же, ведь Грузия грубо нарушила мировые законы перемирий во время Олимпийских игр. Я думаю, сделай они это, и серьезный политический выигрыш был бы обеспечен.    
Странно все это. Я уже писал выше, что за любой известной альтернативной историей всегда кто-то стоит. Этот кто-то обеспечивает финансовую поддержку проекта, иначе о нем никто и не узнает. Похоже, этот кто-то что-то с официальной властью не поделил. Но наметились некоторые сдвиги. Тут случайно в фрагменте новостей по ТВ, я услышал фрагмент выступления  Путина, где он сказал примерно следующее( за точность не ручаюсь): Мол, пусть работает, но рекомендовать его книги для изучения в школах мы конечно не будем(это про Фоменко). Ну что же, хоть какие-то сдвиги.
Есть и еще много альтернативных историй, да и я не про все знаю. Описать все – это уже серьезная работа, а для меня это хобби. Мою статью, конечно, прочитают мои друзья, знакомые, может кто-то еще. Я в историки записываться не собираюсь.
Однако плохим был я любителем истории, если бы не вынашивал проект своей альтернативной истории. Да, есть такое дело, но это не история, а некое белое пятно в истории России, по поводу которого мне и сказать то нечего. Может быть, моя статья попадет в руки более знающего человека, и он поможет мне хоть что-то прояснить.
Итак, попробую изложить. Есть в истории бесспорные вещи, которые принимают все. С чего вообще начинались цивилизации, да еще с первобытных людей. Где они могли зарождаться, да не везде. Для этого нужны соответствующие условия: пещеры, где можно укрываться от непогоды, легко доступные руды металлов(из них выплавляли медь, потом бронзу и т.д.); леса, чтобы охотиться и добывать топливо для костров, доступная вода. А таких мест уж не так и много. Все они известны из археологических экспедиций. Ясно, что там, где этого нет, и появление хоть какой-то цивилизации весьма проблематично. А теперь возьмем Россию времен раннего средневековья, причем не всю Россию, а золотое русское кольцо. Что мы видим. На маленькой территории множество городов, мощнейших монастырей-крепостей. Нигде в мире ничего подобного не было. Все эти замки Луары это просто дачные домики, которые все могли поместиться на территории, к примеру, одного монастыря Суздаля. А общий культурный уровень, развитая письменность, те же фрески Рублева. Откуда здесь все это появилось. Еще от первобытных людей, конечно, нет – нет здесь ни гор, ни руд металлов, ни пещер и т.д. Ясно, что цивилизация была привнесена откуда то извне. А вот откуда, где ближайшие места. На западе - Германия (неандертальцы, гейдельбергский человек), на востоке - Южный Урал (знаменитая пермская культура), на юге - Кавказ (ну с этим все ясно – один из центров древних цивилизаций), на севере Хибины (правда, климат там не очень, а все остальное есть, но о находках стоянок первобытных людей я особо не слышал, точно не знаю, находили или нет). Причем все эти места равноудалены от золотого русского кольца примерно на 2000 км и серьезных препятствий типа горных хребтов, безводных пустынь  для перемещения людей нет. А зачем древним цивилизациям идти так далеко. Ведь гораздо ближе есть места и получше. А что наше кольцо, климат так себя, земля плохая – нечерноземье, лесов  уж слишком много, болота. Для земледелия отнюдь не лучшее место. Так чем же это место привлекало. В голову приходят крамольные мысли – уж не инопланетяне ли. Дальше, больше. Непременные атрибуты цивилизации это язык и письменность, причем это можно рассматривать только в виде триады: язык – письменность – язык. Сначала появляется язык, как средство какого-то общения. Далее, возникает потребность как-то фиксировать сочетания звуков в виде слов и записывать их  через тотемы, иероглифы. Далее, научились как-то записывать, появилась проблема правильно воспроизвести голосом записанное. Ошибешься, тебя либо не поймут, либо поймут совершенно неправильно. Извечная проблема изучения иностранных языков. От тотемов потихонечку переходят к алфавитам, уже вроде проще. Ну, давайте сразу, есть базовые языковые триады, а есть привнесенные. Привнесенные - это когда некий более цивилизованный народ пытается окультурить неких туземцев. Все мы помним нашего знаменитого Миклухо-Маклая у папуасов. Что делает такой миссионер-просветитель. Сначала просто слушает туземцев, запоминает звуковые слепки-фонемы, с помощью которых туземец называет, к примеру, дерево. Потом он пытается записать такую транскрипцию-морфему с помощью букв алфавита своего родного языка. Ну, записал, дальше нужно ее правильно произнести для начала самому, а потом и научить туземцев. То есть язык как бы изучается заново. А внешний вид морфемы – это уж как позволяет алфавит его родного языка. Может быть просто, а может быть и коряво. Идеальный вариант, когда каждый звук записывается в виде одной буквы алфавита. Тогда туземец может правильно воспроизвести слово, даже не зная, что это такое. Конечно, такой алфавит должен быть достаточно богатым. Все что я говорю, настолько очевидно, что вряд ли кто-то будет это оспаривать. А теперь возьмем русскую триаду. Практически идеальное соответствие фонем и морфем. Всего лишь две буквы Ь Ъ не имеют явного фонемного отображения. Звуки с участием таких букв записываются транскрипциями типа  БЪ  ВЬ. Но таких достаточно мало и ошибок в понимании записанных слов практически не бывает. Вот, к примеру,  ВЬЮГА  и  ВЮГА . Конечно, второе слово звучит коряво, но смысл то не теряется. Вот до недавних пор была буква Ять. Так выбросили ее и хуже  не стало. Возьмем, к примеру, иностранца, который изучал русский язык. И видит он записанное слово  САМОГОН. В словарях такого нет, он и понятия не имеет что за смыл за этим словом. Но произнесет по буквам-звукам его правильно, и русские его поймут, да еще и разъяснят в придачу. Есть ли аналоги таких языковых триад у других народов, я не знаю. А ведь именно отсюда прекрасные русская поэзия, русская литература. Да и вообще, русские – самая читающая нация в мире (правда, это пока), с эти никто и не спорит. Кто привнес эту триаду в золотое русское кольцо. Да некому, разве что инопланетяне. А есть ли влияние русской триады на языки соседних народов, пожалуй, нет. Везде используется латинская триада. Но ведь латинского языка нет. Считается, что это мертвый язык, но был ли он когда-то живым и кто и когда на нем говорил. Опять, разве что инопланетяне, либо древняя империя (уж конечно, не Русь-Орда), следы которой полностью утеряны, может быть, знаменитые атланты. Чтобы пояснить  мои мысли, обращусь к английскому языку, который я довольно сносно знаю. Что мы видим, латинский алфавит. А далее, способ записи звуковых слепков-фонем в виде транскрипций-морфем. Видим, мягко говоря, лажу:
          З   The
          Ф  Рh
          Ч   Сh
          Ш Sh
То есть, звуковая палитра латинского языка весьма бедная и приходится изворачиваться. А уж записать целое слово с помощью таких транскрипций  - это отдельная песня, там черт ногу сломит, каждый будет воспроизводить, как может, да и понимать его будут примерно также. Вот тут уже давно прочитал в журнале Computery статью нашего хлопца о судьбе русских программистов в США. И что, вроде и подолгу и живут, а языковый барьер есть. Он приводит простую фразу по-английски, а далее приводит фонемные транскрипции, как произносят эту фразу в северо-восточных штатах и в южных штатах. Небо и земля, ни черта не поймешь. Вот такой печальный факт, граждане. 
Забавный пример из своего опыта. Был у меня по работе жесткий разговор с некой важной американкой и она ввернула «I am angry». А я понял вот так «I am hungry» . А что, на слух одно и то же, но смысл совершенно разный. Ясно, что английский язык не родной для англичан, а значит и история и культура тоже. Кто-то им это все привнес, но кто – похоже, опять загадочные «латиняне». 
А сейчас с великим русским языком трагедия. Идет массированное засорение иностранщиной, причем явно тупое, бессмысленное. 
Самые модные словечки – девелопер,  ритейлер, что на ублюдочном  сленге означает строитель, продавец. Но ведь это же явная глупость. Прямой перевод английского слова developer – разработчик, и это правильно, т.е. это некто, кто занимается разработками в любой области, к примеру, в программировании. Там часто встречается аббревиатура RAD (rapid application developer). Это средство быстрой разработки программ, к примеру, Delphy. Да, это словечко можно применить и к строителю, но с тем же успехом, к примеру, к кулинару. 
А с ритейлерами вообще полная лажа. Английское слово retail  означает товар для розничной торговли, имеющий упаковку, маркировку, соответствующие инструкции. Изготовитель такого товара несет гарантийные обязательства по этому товару. Т.е. если Вы купили такой товар в магазине, а он оказался бракованным, то магазин за это не отвечает, претензии к изготовителю. В противовес этому существует понятие
OEM (Original equipment manufacturer). Это не конечный товар, вообще то, его в магазинах и продавать нельзя. Вот решили Вы, к примеру, купить жесткий диск для компьютера в магазине. Вам предлагают железку, запаянную в полиэтилен. Нет там ни упаковки, ни маркировки, ни инструкций, хотя сквозь полиэтилен Вы видите фирму-изготовителя, к примеру, Seagate. И если купите брак, то фирма Seagate за это никой ответственности не несет, отвечать должен магазин  а если это контрабанда, или вообще, краденный). А продавец, он и в Африке продавец. Ну можно еще говорить о продавце, что он ритейлер, если он продают только товары класса retail, но где же Вы таких найдете.
 
Ну вот наверное и все. Заинтересуют ли кого загадки золотого русского кольца. Очень хотелось бы.