Мировой экономический финансовый кризис причины последствиия

Сам не знаю почему решил написать эту статью. Наверное, просто устал от потоков лжи, заливающих
нас отовсюду. Имею ли я право на собственное мнение по этому вопросу. Наверное, да, как свободный
гражданин свободной страны. Будет ли мое мнение интересно другим, имею ли я право поучать других и
вообще давать советы и делать прогнозы. Ну, для этого нужно иметь и хорошее образование, и достаточно
высокий общий культурный уровень, и немалый жизненный опыт.
Коротко о себе: за спиной школа, законченная с золотой медалью, мехмат МГУ, аспирантура, ученая
степень, огромный опыт работы в промышленности, в том числе и в оборонке. Так что я имею право причислять
себя к российской элите. В смутные времена перестройки очень многих, таких как я, жизнь
выкинула за борт. Но я удержался на плаву. Будучи сильным программистом, я перетек в сферы бизнеса,
а точнее, в банковский мир. Так что, уж банковский мир я очень хорошо знаю изнутри. Сейчас я пенсионер,
жизнь в основном прожита, только и остается, что анализировать ситуацию, делать прогнозы и смотреть,
сбываются ли они.
Есть ли у нас места в СМИ, где можно услышать здравые мысли. Практически нет. Ну, вот разве на моем любимом
телеканале РБК, да и то из уст всего двоих. Это Степан Демура и Игорь Виттель.
Вот была на НТВ забавная программа «К барьеру». В целом, программа пустая, но на ней
часто мелькали люди из власти, из политической элиты. Формат передачи был таков, что эти люди
в полной мере могли продемонстрировать там на все страну свои «качества»: малообразованность,
бескультурье, хамство. У думающих людей появлялись крамольные мысли: а нужна ли нам такая элита.
Наверное, поэтому и убрали с ТВ эту программу.
   Ну, давайте о кризисе. Сразу скажу, что мировые кризисы и катаклизмы были всегда. Обратимся к
истории. Древняя Греция, Древний Египет, Османская империя и т.д. Где они сейчас. Сожрали их кризисы.
Можно ли предсказать кризисы и определить их причины. Наверное, можно, но это удел гениев, а не
рядовых «аналитиков». Есть ли и были ли такие. Я могу назвать лишь одного – это Карл Маркс.
Уж сколько вдалбливали в нас идеологию Марксизма, но именно вдалбливали, а не учили. А чтобы
именно учить, нужно быть очень умным человеком, а таких всегда было не очень уж много. Кстати, на
западе ведь Маркса и не критиковали особо. Наоборот, многие экономисты – нобелевские лауреаты именно
на идеях Маркса строили свои теории, но облекали их в мудреные формы с заумными словечками. Кстати,
эта беда всех «псевдоученых». Особенно этим грешат «чистые математики». Вот сейчас в моде
нанотехнологии, в нашей стране это направление поручили возглавить «крупному ученому» Чубайсу. А с
с высоких трибун мы слышим, что в верхах многие и не понимают, что это такое. А ведь все очень просто.
Возьмем процессор Intel. Вот сейчас они уже выпускаются по технологическому процессу уже 32нм, а
совсем недавно было 130нм. А это лишь толщина перемычек на микросхеме кристалла процессора. Чем меньше,
тем меньше расход энергии, тепловыделение, размер процессора и больше скорость работы. При этом на
стандартном кристалле можно разместить гораздо больше транзисторов – следовательно, возрастает
мощность процессора. Это поймет любой школьник, а вот как это сделать – это тонны секретной
документации, доступной лишь избранным. Ну, ничего, Чубайс разберется.
Итак, по Марксу, основное понятие – это общественно-экономическая формация (способ производства).
Мы знаем 4 формации: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая. Но
последняя приказала долго жить (остались лишь островки типа Кубы, Никарагуа). Осталась только
капиталистическая. Какая сейчас формация в России – вопрос не очевидный, но об этом ниже.
Формация имеет две составляющих: надстройка и базис. Надстройка – это в первую очередь властные
структуры и организационные структуры. Базис – это способ производства, который подразделяется на
производительные силы и производственные отношения. По Марку, базис первичен, а надстройка вторична.
Именно под влиянием базиса формируется надстройка. Опять же по Марксу, между базисом и надстройкой
всегда объективно существуют противоречия, так как они, вообще то, противоположны друг другу (закон
единства и борьбы противоположностей). Возьмем конкретного рядового человека. Для него базис, это
работа, которая дает ему средства для существования. А надстройка, это семья. Ну, уж о противоречиях
говорить не будем, все и так знают. Если противоречия заходят слишком далеко, то наступает кризис
(к примеру, развод). А если уровень противоречий находится в разумных рамках, то все и катится
потихоньку, вроде и кризисов никаких нет. Но противоречия были, есть и будут.
Сейчас нас на всех уровнях «лечат», что, мол, нынешний кризис – это как стихийное бедствие типа
урагана или торнадо. Мол, нужно немного потерпеть и все нормализуется. А если некий высокопоставленный
чиновник скромно намекает, что это «немножко» может затянуться лет на 50, то ему намекают, что
такие чиновники нам не нужны, нужно думать о поиске новой работы.
При капитализме способ производства основан на частной собственности на средства производства и труде
наемных рабочих. Между собственниками и наемными рабочими всегда существуют противоречия. Собственник
стремиться иметь как можно меньше наемных рабочих и меньше им платить. Наемный работник стремится
работать меньше, а получать больше.
Маркс это изложил в виде закона избыточности рабочей силы. По Марксу, капитализм и безработица
это родные брат и сестра. Безработица будет всегда, вот только уровень ее может меняться. Если
уровень приемлемый, то все вроде и спокойно и кризисов нет.
Главная цель капиталиста-собственника – извлечение максимальной прибыли (по Марксу, при 300% прибыли
капиталист готов пойти на любые преступления). Но, хитрый Маркс и здесь углядел подвох и изложил это
в форме закона стоимости, согласно которому товарообмен осуществляется по стоимости, равной затратам
труда на производство товара. То есть, в среднем, и прибыли то никакой нет. Если в некотором секторе
экономики появляется сектор, в котором есть сверхприбыль, то найдется симметричный сектор, в котором
есть сверхубытки. Простейший пример. Сейчас жируют нефтяники, но разоряются автопроизводители.
Противоречия между прибыльными и убыточными секторами экономики при капитализме были, есть и будут
всегда. Опять же, если эти противоречия держатся в разумных рамках, то вроде все в целом и спокойно.
При капитализме базис не однороден – от маленькой автомастерской до транснационального гиганта типа GM.
И между этими компонентами объективно существуют свои противоречия.
Нынешний кризис начался не в 2008г., а гораздо раньше. Разумные экономисты предсказывали это давно.
И я, грешник, сделал свой прогноз очень давно и датировал пик кризиса 2010г. Ну, ошибся на 2 года.
Уже достаточно давно развитие капиталистического базиса привело к тому, что практически весь
реальный мировой ВВП производится небольшим количеством транснациональных корпораций, которые
существуют вне государств, границ. Это предсказывал Маркс, Ленин придумал словечко империализм.
Они уже не вписываются в надстройки тех стран, откуда они родом. В погоне за прибылью они переводят
производство в страны 3-го мира, туда, где хороший климат, сверх дешевая рабочая сила, купленная
на корню местная власть. А проблемы их исторической родины уже их и не волнуют. По Марксу,
противоречия между транснациональным империализмом и надстройками развитых стран достигли
критического уровня, что и привело к нынешнему мировому кризису. Такое было и раньше, нужно
лишь обратиться к истории. Когда феодальные надстройки «развитых» европейских стран перестали
отвечать требованиям быстро растущего капиталистического базиса, наступали кризисы, из которых
«выходили» не мягкими реформами и указами, а большой кровью. Это мятеж Кромвеля в Англии,
французская революция, революция в России (но о России ниже, это наша Родина и для нас наши
проблемы на первом месте). Если раньше причиной кризисов и революций было недовольство
капиталистического базиса феодальными надстройками, то сейчас ситуация иная. Империалистический
транснациональный базис существующие мировые надстройки в целом то и устраивают. Пока есть
страны третьего мира с хорошим климатом, дешевой рабочей силой для них все нормально. А вот плохо
надстройкам «развитых» стран. На их властные структуры вешаются проблемы тотальной безработицы,
деградации промышленного производства на территории своих стран и многое, многое другое.
Договориться в мировом масштабе о мерах по спокойному выходу из кризиса они конечно не смогут.
Тут каждый будет играть за себя, но мирно вряд ли получится. По-моему, лучшие перспективы относительно
мирного выхода из кризиса есть у США. США вполне самодостаточная страна с хорошими природными
ресурсами, развитой инфраструктурой, все еще сильной промышленность и наукой, сильной армией.
Эта страна вполне может достойно жить вообще без импорта и экспорта. Но для этого нужно забыть
про имперские амбиции, прекратить все войны и отказаться от военных баз за рубежом (уж лет 100
угрожать их национальной безопасности точно никто не сможет). Далее, нужно жестко закрыть границы
для импорта, реанимировать производство на своей территории (пока это еще возможно, а то будет уже
поздно). Нужно «забыть» про свой нынешний доллар и напечатать новый, имеющий хождение только на
территории США. А то, что крутится в мире, да и бог с ним. Ведь уже давно США официально отказались
от обеспечения доллара своими золотовалютными резервами и ничего – остальной мир проглотил и не
поперхнулся. Да и без экспорта они не останутся. Есть две позиции, по которым они в лидерах. Это
оружие и продовольствие. Если им что-то нужно – продадут уже за другую валюту и купят необходимое.
Да, это приведет к серьезному, но временному падению уровня жизни. При грамотной внутренней политике
серьезных политических волнений в стране не будет, народ в целом эту линию должен поддержать.
Если это произойдет, то лет через 10-15 США станут тихой процветающей страной по образцу нынешних
скандинавских стран. Да, при этом они нанесут страшный удар по всем остальным «развитым» странам.
Останутся они вместо денег с зелеными бумажками, потеряют сверхъемкий рынок США, но сделать то
ничего не смогут. Ну не по зубам им воевать с США. Решаться ли в США на такое. Если нет, то быстрое
превращение из мирового лидера в неблагополучную страну третьего мира. Вот показывали неоднократно
по ТВ Детройт, совсем недавно город миллионеров, автомобильная столица мира. А что сейчас – все
видели. Такая же судьба ждет и Нью-Йорк, и Чикаго, и т.д. и т.п. Но для того, чтобы решиться на
такое, в стране должен быть решительный харизматический лидер со своей командой. Тянет ли на такую
роль Обама, не знаю. В недавнем фильме про Обаму американские «политологи-аналитики» вовсю
вещали, что, мол, куплен он на корню транснациональными олигархами и на решительные шаги не пойдет.
Что касается остальных развитых стран, то перспективы у них самые печальные – скатывание в число
неблагополучных стран 3-го мира. Ну что, такое уже бывало в истории. Где сейчас Древний Египет,
Древняя Греция, Древний Рим. А Британская Империя. Ведь до 2-ой мировой войны именно она была
мировым лидером и напрямую контролировала большую часть мира. Да, накопила она за эти времена
немало «богатств», но сейчас эти богатства превратились в никому не нужные зеленые бумажки. На
первые роли могут выйти совсем другие государства, например, Нигерия или ЮАР. И будут посещать
англосаксы эти страны не в качестве богатых туристов, а качестве дешевых гастарбайтеров. А почему
нет, все в мире возможно.
     Ну а теперь о России.
Начнем с русской революции, необходимость которой была очевидна. И делали эту революцию не
товарищи большевики, которые мирно проживали за бугром и пописывали книжечки. К власти пришло некое
аморфное временное правительство, примерно такое же, как у нас сейчас. А уж харизматического
лидера и в помине не было. Вот тут и появились большевики, которые где-то и нарушили законы
Маркса, сметя к чертовой матери и базис, и надстройку. Поимели надстройку в форме тоталитарной
власти и базис в форме государственной собственности на средства производства и плановые (не
рыночные) производственные отношения. Что отличало большевиков – наличие харизматических лидеров,
готовых на все (репрессии, кровь). Уж и хвалебных и критических материалов по этому поводу
за долгие годы было напечатано мегатонны. А давайте просто, что же получилось. А вот что, через
лет, эдак, 30-35 СССР – общепризнанная мировая держава, контролирующая полмира. Если бы не две
мировые войны, смогли бы США стать мировым лидером – однозначно нет. Да кровь, да репрессии,
а результат налицо. Кстати о репрессиях: сейчас без явных репрессий населения России сокращается
астрономическими темпами, счет идет на десятки миллионов.
Когда же в СССР (в России) начался кризис. Наверное, где-то в конце 1970-х. Началась эпоха застоя.
Именно тогда, а не сейчас. Если кто-то этого не понимает, ему уж заведомо не место во властных
структурах. Вот тогда я и сделал свой первый прогноз. Если бы я его озвучил явно, загремел бы
под фанфары. Работал я тогда в оборонке, где работала российская элита и где в части свободы
слова в ограниченном пространстве было позволено довольно много – ну нельзя же оболванивать элиту.
Так вот, после очередного съезда партии, где генсеком в очередной раз был избран совсем больной
Брежнев, в курилке коммунисты возмущались – ну неужели нет в партии нормального лидера. Тут я и
сказал: товарищи, пройдет 15 лет, и это время вы будете вспоминать как золотой век. И я оказался
прав, через 15 лет развались и СССР и плановая экономика.
Все бы так и продолжало постепенно деградировать и я мог бы в своем прогнозе на какие-то годы
ошибиться. Но в 1985г. к власти пришла бригада Горбачева, и понеслось.
Сначала сухой закон (ну почитали бы они, к чему это приводит). Сразу в бюджете была пробита
огромная дыра. Пить меньше не стали, но производство и сбыт спиртного ушли в тень. Это породило
появление «теневых» капиталов и формирование организованной преступности. А ведь это все было уже
в США и великая депрессия – прямое следствие американского сухого закона.
Дальше, больше. Мол, мало у нас демократии, свободы слова. А ведь это атрибуты капиталистической
надстройки, которой соответствует капиталистический базис – рыночная экономика. Ну, нельзя на
социалистический базис навешивать капиталистическую надстройку. Это кризис.
Затем стали добавлять чуток экономических свобод типа закона о кооперации, разрешение
предприятиям самим реализовывать свою продукцию. А ведь при социализме предприятию нужно
было выполнить план, а лучше чуток перевыполнить. Все получали свою зарплату, да еще и премию.
А что будет потом с этой продукцией предприятие особо и не волновало.
Как «красные директора» восприняли указы Горбачева. А очень просто. Вокруг предприятия
появились «свои» серые малые предприятия, которым продукция, имеющая хоть какой-то потребительский
спрос, «продавалась» за гроши, а потом реализовывалась на черном рынке за черные деньги.
Именно из таких «малых предприятий» потом и выросли олигархические структуры типа ЮКОС.
Ну и что. В кратчайшие сроки наступила полная деградация экономики. Начались волнения,
демонстрации. Вспомним 1991г. Вот тогда в стране был настоящий кризис. Пустые полки магазинов
карточки, волнения и демонстрации. Именно тогда был создан ОМОН, главной задачей которого
было разгон демонстраций. В стране сложилась революционная ситуация. «Кризис» 1998г. – это так,
семечки. А все почему, да потому, что не знали, или не хотели знать коммунистические власти законов Маркса.
Но уже была в то время в стране бригада Ельцина. Скажем сразу, Ельцин был из политической
элиты уже давно выкинут, никакой реальной власти и возможностей влиять на что-либо у него не
было. Но, и в этом ему нельзя отказать, определенными задатками харизматической личности он обладал.
Ну и что. В конце 1991г. к власти пришла бригада Ельцина. В наследство ему досталась полностью
расхристанная страна на грани полного краха. Будем справедливы, к этому ни Ельцин, ни его
бригада отношения не имели. Сваливать на него развал Союза, полное обнищание населения и т.п.
нет никаких оснований. Что дальше, на должность и.о. премьера назначается Е.Гайдар. Как хотите,
но, по моему мнению, за весь этот период безвременья у власти находились лишь два сильных
именно профессионала. Это Е.Гайдар и С.Кириенко. Ну и начались Гайдаровские реформы. Сейчас
ими детей пугают. А результат – в кратчайшие сроки, пусть с огромными потерями, но страна вышла из
кризиса. А почему, да потому, что он сделал ставку на малый и средний бизнес, на энергичных,
предприимчивых людей, которые перестали клянчить помощь от государства. Да, Гайдар создал
им благоприятные условия в виде налоговых послаблений, прощались им и нарушения законов,
но наверное, это того стоило. Мое мнение – если бы Гайдар побыл у власти не 7-8 мес.,
а лет 5, то мы бы сейчас жили в другой, процветающей России. Так почему же его выгнали.
Да потому, что старая «партийно-бюрократическая» прослойка во властных структурах еще была сильна,
да и сейчас своих позиций не сдала. Испугались они, что новый средний класс политически организуется
и выкинет их к чертовой матери. Не о судьбах России они думали и думают, а о собственном кармане.
А ведь с тех пор Гайдар во властных или околовластных структурах уже и не мелькал.
Некоторое время назад посмотрел я по ТВ передачу Познера (которого я недолюбливаю), на которой
был Гайдар. Передача была в целом вялая и Гайдар молчал. Но тут своим блеющим голоском он
и говорит что-то типа «Егор Тимурович, а Вы что молчите. Мол, сколько вреда было
от ваших реформ....». Тут Гайдар взбеленился и ответил примерно так «Какие реформы. О реформах
можно говорить в стране, где есть устойчивая власть, армия и нужно за счет реформ улучшить экономику.
А мы же просто летели в пропасть, нам нужно было спасаться любой ценой...».
Полностью с ним согласен.
А что было дальше. Да вы и сами все знаете. Ельцин стал быстро утрачивать свои харизматические
качества, стал потакать коррупционерам, среди которых оказалась и его «семья».
Еще о бригаде Горбачева. А ведь ее нужно судить за конкретные преступления. Именно
Горбачев развалил и сдал СССР американцам в холодной войне. Уж сколько ему выдали западных кредитов,
а где они – исчезли в неизвестном направлении. А реально повисли как внешний долг уже
новой России. И уголовные статьи могут быть от преступной халатности до измены родине.
Вот виновные в Чернобыльской аварии отсидели свои срока и за дело. А Горбачев процветает,
мелькает на ТВ, даже критикует нынешнюю власть, а ведь должен сидеть в тюрьме. Уж вреда от
него было несоизмеримо больше, чем, к примеру, от Ходорковского. И вы знаете, мне кажется, что народ
это поймет.
Все-таки хватило у Ельцина мудрости тихо уйти. Передача власти Путину – не самый плохой вариант.
Лично мне и Путин и Медведев очень нравятся. Это люди новой формации, образованные, интеллигентные.
Не будем лукавить, на первом месте сейчас по-прежнему Путин. Если бы Россия крепко стояла на ногах,
то Путин был бы почти идеальным президентом. Как он дает интервью, участвует в пресс-конференциях -
залюбуешься. Да и с английской королевой может поговорить «тет- а- тет».
Но нужной харизматичности и решительности пойти на жесткие меры у него, пожалуй, не хватает.
А без этого выхода из кризиса нет.
Вот несколько примеров из банковской сферы.
Еще задолго до Путина вышел указ о том, что банки с собственным капиталом менее 1 млн. уе не имеют
право на существование с 01.01.1999г. Им рекомендовалось объединяться или перерегистрироваться в
небанковские кредитные организации. Что же, правильное решение. Но грянул кризис 1998г. и уже
Путин своим указом отложил этот срок на два года. Но два года прошли, а воз и ныне там. Указ не
исполнен.
Указ Путина о введении специальных счетов НДС. Тоже с конкретным сроком. Указ тоже правильный,
по серым схемам это бы здорово ударило. Но все осталось на бумаге. Указ не исполнен.
Указ Путина о не включении в расчет собственного капитала уставного фонда для банков в форме ООО.
Тоже были названы конкретные сроки, и банкам давалось время на принятие решений. Указ не
очень уж и жесткий, но если банк за время существования толком ничего и не заработал и уставный
фонд это львиная доля капитала, то у банка летят все нормативы, а это лишение лицензии.
Но время прошло и все опять осталось на бумаге. И сейчас у таких ООО-банков отбирают лицензию
уже не за систематическое нарушение нормативов, а за содействие в отмывании денег, полученных
преступным путем и пособничестве мировому терроризму. Вот так мы укрепляем банковскую систему.
Так что же дальше. Разумные указы первых лиц государства не исполняются. Властные структуры
постоянно растут, уровень коррупции зашкаливает за все разумные пределы. Создается впечатление,
что у чиновников и депутатов всех уровней только одна цель – намыть как можно больше «бабла»,
соорудить себе «островки безопасности» в тихих, благополучных странах и слинять из страны в
удобный момент.
А вы знаете, нынешний мировой кризис России в чем то и помог. Что было бы, если бы такого
кризиса не было. Достойно вписаться в существующую мировую экономику Россия не смогла бы
в принципе по объективным причинам – ну климат у нас плохой. Производство в России конкурентного
продукта массового мирового спроса невозможно. Слишком велики у нас энергозатраты на такое
производство. Возьмем, к примеру, автомобиль. Автозавод должен быть капитальным зданием, зимой
его нужно отапливать. Рабочие должны иметь теплую зимнюю одежду, теплое жилье, хорошее
питание (иначе, они и работать не смогут). Это, к примеру, в Бразилии, где автозавод лишь некое бунгало
для защиты от ветра и дождя, рабочий может круглый год ходить в шортах и футболке, можно
делать и продавать конкурентно выгодные автомобили. Это мы и видим. Нынешние «импортные»
автозаводики по отверточной сборке иномарок не в счет. Это лишь очередные коррумпированные времянки
для обхода таможенных пошлин и снижения транспортных затрат. Вот если бы некие Шевроле,
сделанные в России, продавались бы на мировом рынке, то еще можно было бы о чем-то говорить, но
вы же знаете, что этого не будет никогда.
А место России – это сырьевой придаток и место складирования токсичных отходов.
В отсутствии жесткой, где-то даже тоталитарной власти это приведет к распаду России.
Вот есть некий регион – производитель сырья. Там есть вполне сложившаяся местная властная бригада,
зачем им подчиняться насквозь коррумпированным московским чиновникам и отчинять изрядную часть
своих доходов в «федеральный бюджет». Проведут референдум, единогласно проголосуют за политическую
самостоятельность и отделятся от России.
Появится, к примеру, некое государство САМОТЛОР. Конечно, местные власти заручатся негласной
поддержкой богатого «соседа», который потребляет их сырье. Тот им негласно материально поможет
и жить местное население достаточно долго будет в целом лучше. В результате собственно Россия
схлопнется до границ Золотого русского кольца. А что, такое уже было 400 лет назад во времена
великой смуты после смерти Ивана Грозного. Понадобилось сотни лет и море крови, чтобы восстановить
Российскую империю. Кстати, не я первый об этом говорю. Когда при Горбаче шло «обсуждение» нового
союзного договора, сумасшедший академик Сахаров и предлагал разделить Россию на множество
мелких независимых государств. Вместо того, чтобы дать ему по ушам, начали «увековечивать» его
память. А зря. Только деньги государственные потратили. Забудут его навсегда через несколько лет,
да, наверное, уже и забыли.
А мировой кризис дает России передышку. Долгое, долгое время «развитым странам» будет не до России.
Косвенная «помощь» может иметь место, как это ни странно, в борьбе с коррупцией. Ведь скоро
не будет тихих благополучных стран, где у «наших» свиты гнездышки безопасности. Их долларовые
«накопления» превратятся в труху. Вот начнутся волнения в Англии. Кого будут громить в первую
очередь. Ответ очевиден – Абрамовича, Березовского и иже с ними. Вот один из наших «русских»
олигархов недавно публично вещал, что, мол, у кого нет миллиарда – может идти в «ж ...». А ведь
им самим довольно скоро придется идти туда самим, а может быть куда и похуже.
Можно ли спасти Россию. Да, можно, так как Россия – это уникальная по самодостаточности страна.
Только Россия может достойно существовать вне всяких там мировых экономик.
Для этого нужно в первую очередь послать эту мировую экономику к чертовой матери. Любой ценой
в кратчайшие сроки нужно избавиться от импорта. Ясно, что собственно государство и власть много
сделать не смогут. Возврат к «плановой» экономике и социализму – это химера.
Что должно сделать государство(конечно, не в том виде, как оно существует сейчас):
- Ввести сверхжесткий таможенный контроль без всякой коррупции.
- По максимуму ужесточить валютный контроль, весь импорт только под контролем
государства. Запретить свободное хождение валюты на территории России. Никаких
обменных пунктов, валютных кредитных карт, турпоездок за рубеж и т.п.
Срочно избавиться от «валютных» резервов. Пока не поздно перевести их в реальные активы,
создать государственные резервы, закупив только необходимое на сложный переходный период.
Обменять валютные «сбережения» на рубли только для граждан РФ при условии предоставления декларации
о доходах.
- Резко сократить расходы на содержание госаппарата.
- Надолго забыть о всяких там СНГ, каких-то союзов – не время. Ввести жесткий визовый режим
абсолютно для всех и срочно убрать из страны всех нелегальных гастарбайтеров.
Это только по минимуму, в кратчайшие сроки.
А что же дальше, а вот что. Дать полную свободу малому и среднему бизнесу, разогнать к чертовой
матери все эти налоговые инспекции и другие «проверяющие» органы. Пусть не тратят время и деньги
на всякие отчетности и официальную бухгалтерию, пока уклоняются от налогов,
государство доберет с них за счет прямых платежей в бюджет за аренду, кредиты, сырье и оборудование
из госрезервов и т.п. Ведь их доходы уже не будут утекать за рубеж, а работать в целом на благо страны.
Давайте сразу, ведь кризис в России еще толком то и не наступил. Нас пока только им пугают.
Настоящий кризис был в 1991г., а ничего, ведь выкарабкались. А настоящий кризис, если не принять
срочных мер, еще впереди. Как народ отнесется к таким вещам. А вот как. Давайте считать. Возьмем
наш ВВП и поделим на количество жителей РФ. Получим некое число Х, которое в разы меньше чем
у стран, с которыми мы еще хотим «интегрироваться» в рамках мировой экономики.
Но нужно помнить, что X=Y+Z, где Y – составляет львиную долю и распределяется среди узкой группки
нуворишей, а мизерный Z распределяется среди абсолютного большинства народа Росси. Хуже простому
народу уже не будет, а перспектив никаких. Поэтому народ такие реформы поддержит.
Будут реформы такого рода проводиться в России. Вряд ли, а ведь другого пути и нет.
Предлагают ли кто-нибудь из наших, власть предержащих, что-то разумное и сбалансированное.
Я не слышал. По-моему, только две страны могут выбраться из кризиса с разумными потерями.
Это Россия и США, остальные вряд ли.

Вообще нужно признать, что капитализм как общественно-экономическая формация себя исчерпал.

Это предсказывал Маркс и это произошло. Общий выход из кризиса возможен, наверное, в рамках
уже другой общественно-экономической формации. А вот, как и в каком состоянии, разные страны
к этому подойдут, вот это вопрос.

Ну а теперь мой прогноз, который я сделал в январе 2009г.
В ближайшие два года должен произойти катаклизм мирового масштаба, который круто изменит весь
мировой порядок. Что это будет: мировая война, стихийные бедствия глобального масштаба, глобальные
эпидемии новых болезней – я не знаю.
   Но, ведь Россия- это не обычная страна. Сколько на нее сваливалось бед, а ведь выстояла же.
   Не пропадет Россия потому, что
    Умом Россию не понять,
    Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать —
    В Россию можно только верить.

Если Вам интересно, можете скачать текст krisis.rtf